12/09/2026 · VietTechies · Biên tập
Tòa Tối cao New Mexico phạt luật sư Stephen Aarons 5.000 USD và kết luận ông coi thường tòa án sau khi đơn kháng cáo cho thân chủ bị kết tội giết người chứa nhân chứng bịa đặt và lời khai cảnh sát sai sự thật được tạo ra bằng ChatGPT, theo hồ sơ tòa án được Reuters đưa tin.
Nội dung trong đơn kháng cáo
Đơn này chứa lời khai bịa đặt từ những nhân chứng hoàn toàn không tồn tại, cùng các khẳng định sai về quần áo và ngoại hình của kẻ nổ súng. Tòa cho rằng Aarons đã không kiểm tra cả các dữ kiện lẫn căn cứ pháp lý trong bản đệ trình do AI tạo ra.
Aarons thừa nhận dùng ChatGPT
Tại phiên điều trần hồi tháng 8, Aarons thừa nhận đã dùng ChatGPT và nghĩ công cụ này sẽ tạo ra một bản tóm tắt đáng tin cậy về phiên tòa. Tòa đặt câu hỏi vì sao ông không biết những rủi ro của nội dung do AI tạo ra, trong bối cảnh nội dung pháp lý bịa đặt đã trở thành một vấn đề được đưa tin rộng rãi.
Hậu quả nghề nghiệp
Hình phạt gồm khoản phạt tài chính và việc bị kết luận coi thường tòa án, với trọng tâm là việc luật sư không kiểm tra đầu ra của AI. Trong tuyên bố gửi Reuters, Aarons nói ông rất hối tiếc và hy vọng hội đồng kỷ luật sẽ xem đây là một sai lầm không cố ý.
Một xu hướng rộng hơn trong hồ sơ pháp lý
Vụ việc nằm trong một loạt sự cố liên quan đến các luật sư nộp tài liệu có lỗi do AI tạo ra. Trước đó, một thẩm phán chỉ trích hai hãng luật vì đưa vào bản đệ trình nhiều trích dẫn và trích đoạn pháp lý sai, không chính xác hoặc gây hiểu lầm, trong khi các luật sư đại diện cho Mike Lindell cũng bị phạt vì các trích dẫn bịa đặt và nội dung bị trích dẫn sai do AI tạo ra.
Ảnh minh họa do AI tạo.
Nguồn: Lawyer fined $5K over AI-hallucinated witnesses in a murder case