28/09/2026 · VietTechies · Biên tập
Claude Opus 5.5 của Anthropic có chi phí vận hành thấp hơn và phản hồi nhanh hơn Opus 5, nhưng một nhóm nhỏ bài kiểm tra suy luận chưa cho thấy năng lực được cải thiện rõ ràng. Trong phép so sánh của The New Stack, cả hai mô hình đều giải đúng hai bài toán và cùng thất bại ở một bài toán sắp xếp khó. Opus 5.5 đôi khi cũng cần ít token đầu ra hơn đáng kể.
Giá API thấp hơn
Anthropic niêm yết Opus 5.5 ở mức 4 USD cho mỗi triệu token đầu vào và 20 USD cho mỗi triệu token đầu ra, so với 5 USD và 25 USD của Opus 5. Theo ước tính trong nguồn, riêng việc giảm đơn giá đã tạo ra mức tiết kiệm 20%; mức giảm lớn hơn mà Anthropic công bố còn phụ thuộc vào việc mô hình mới tạo ra ít token hơn. Anthropic cũng cho biết Opus 5.5 có chi phí thấp hơn 40% trên các khối lượng công việc thông thường và tăng tốc độ tạo đầu ra hơn 30%.
Kết quả suy luận không đồng nhất
Phép so sánh sử dụng các lời nhắc giống hệt nhau thông qua API của Anthropic, với chế độ suy nghĩ thích ứng được bật ở mức nỗ lực mặc định. Mỗi bài toán chỉ được chạy một lần cho mỗi mô hình. Cả hai hệ thống đều hoàn thành chính xác một câu đố logic dạng lưới và đưa ra cùng đáp án đúng cho trò chơi lấy đá. Với bài toán sắp xếp có ràng buộc, không mô hình nào tạo được câu trả lời, ngay cả sau khi giới hạn đầu ra được tăng lên.
Nhanh hơn, nhưng chưa đạt tuyên bố
Opus 5.5 hoàn thành bài toán logic dạng lưới trong 65 giây với chi phí 0,16 USD, còn Opus 5 cần 108 giây và 0,27 USD. Trong trò chơi lấy đá, Opus 5.5 sử dụng 28.740 token đầu ra và tốn 0,58 USD, trong khi Opus 5 sử dụng 74.981 token và tốn 1,88 USD. Tính trên các lần gọi, mô hình mới đạt trung bình 103,4 token đầu ra mỗi giây, so với 93,1 của Opus 5, tương đương cải thiện khoảng 11% và thấp hơn mức 30% Anthropic công bố.
Những lần thất bại kéo dài vẫn đáng chú ý
Bài kiểm tra sắp xếp cho thấy một hạn chế thực tế: cả hai mô hình đều dành nhiều thời gian suy nghĩ nhưng không đưa ra kết quả. Với giới hạn 128.000 token, Opus 5.5 chạy trong 19 phút, sử dụng 112.733 token rồi kết thúc với lý do dừng là từ chối. Nguồn cho rằng đây có vẻ là phản hồi sai của bộ lọc an toàn trước một bài toán đếm vô hại. Kết quả cho thấy chi phí thấp hơn ở một số khối lượng công việc, nhưng chưa chứng minh Opus 5.5 suy luận tốt hơn dựa trên phép so sánh giới hạn và chỉ chạy một lần này.
Ảnh minh họa do AI tạo, không phải ảnh tư liệu.
Nguồn: Claude Opus 5.5 vs. Opus 5 on reasoning tasks: Cheaper, faster, but not better